Надо ли алкоголиков лечить насильно?

Предложение депутатов вызвало бурную дискуссию в Интернет-сообществе. Автор материала решила привести разные точки зрения. Насколько мнения блогеров и участников обсуждений соответствуют реальному положению дел – решать читателям.

Безоговорочную поддержку идея нашла у тех, кто вынужден жить бок о бок с алкоголиками (родственниками, соседями), кто натерпелся от такого соседства выше крыши, но повлиять на ситуацию никак не может.

«К сожалению, конкретная «белочка» к соседу никак не приходит, перед Уголовным кодексом он пока чист, а постоянные дебоши как бы и не в счёт. Жена и дети вечно в синяках, нам самим порой в подъезд выйти страшно, но больше чем на «административку» его действия никак не тянут. Получается, полиция и суд ждут, пока он кого-нибудь не убьёт или не покалечит? И только тогда его можно принудительно к человеческому состоянию попытаться вернуть, а иначе никак?» – делится наболевшим некая Настя из Красноярска.

К слову, большинство историй сторонников принудительного лечения алкоголиков чуть ли не слово в слово повторяют этот крик души. Но есть и другие - о приличных, с виду людях, кормильцах семьи, которых также сгубил зелёный змий.

- «Да разве же я алкоголик?  Работаю, деньги в дом приношу, ну а по праздникам выпить - святое дело!» - вспоминает Денис слова своего папы. - Он никогда не выглядел опустившимся, но пил всё чаще. Лечиться отказывался, мол, подумаешь, рюмка-другая. И заставить его - никак. А рюмкой он не всегда ограничивался... А потом в белой горячке задушил маму. На суде сказал, чудились ему нечисть и ведьмы. - Денис не общается с отцом, который отбывает наказание. Хотя мужчина прошёл принудительное лечение и уверяет сына, что к дурным привычкам больше не вернётся. Но слишком велика боль от потери.

У противников инициативы тоже находятся аргументы, подкреплённые примерами из жизни.

– «Алкоголизм» – это диагноз, который может поставить только врач-нарколог, основываясь на целом ряде признаков, – напоминают они. – Но существует еще и такое явление, как бытовое пьянство. Это образ жизни, но ещё не заболевание. (впрочем, говорят, что грань между этими состояниями очень тонкая).

Громадное число преступлений, в том числе тяжких, совершается на почве этого самого бытового пьянства, то есть гражданами, которые с точки зрения медицины алкоголиками вроде бы не являются. То есть применить к ним положения законопроекта и не получится. А жить рядом с такими пьянчугами – тоже не сладко.

Ещё один аргумент «против» – принудительное лечение считается намного менее эффективным, чем лечение добровольное, ибо у пациента отсутствует мотивация. Более того, у него может возникнуть стойкая агрессия по отношению к тем, по чьей «вине» (с его точки зрения) он попал в медучреждение. И во что эта агрессия может вылиться – остаётся только гадать.

И, наконец, опасаются противники, не станет ли принудительное лечение методом сведения личных счётов. В качестве примера приводят такую ситуацию: «Нормальная компания отмечала день рождения, где, естественно все сколько-то выпили. Парень пошёл домой и по дороге повздорил с задиравшими его незнакомцами. Свидетели шума и драки вызывают полицию, всё заканчивается административным протоколом и в дальнейшем – штрафом. Медосвидетельствование, естественно покажет состояние опьянения. А вот будет ли при этом поставлен диагноз «алкоголизм» - зависит не только от наличия заболевания но и от профессионализма (а порой и личных мотивов) врача. А диагноз и принудительное лечение могут в дальнейшем здорово осложнить жизнь».

Курская область стала одним из 26-ти регионов страны, где запускается новый проект Минздрава по раннему выявлению больных, склонных к алкоголизму. По мнению многих специалистов, алкоголь уносит жизней не меньше, чем ВИЧ-инфекция. Дополнительная проблема в том, что ряд болезней, таких как аритмия, панкреатит, гипертония, не говоря о циррозе печени, может быть вызван хронической интоксикацией организма. А медики, пытаясь вылечить эти недуги, не связывают заболевание с пьянством. При этом не только для «бытовых пьяниц», но и для пациентов, находящихся на первой стадии алкоголизма, ещё не всё потеряно, и ущерб для здоровья можно минимизировать.

Проект предполагает, что врач-терапевт, поставив диагноз, который может быть связан со злоупотреблением алкоголем, мягко направляет больного к медицинскому психологу. А задача психолога – убедить пациента сходить на бесплатную анонимную консультацию к наркологу.

Пилотный проект рассчитан на три месяца. За это время врачи должны определить эффективность новой схемы «врач первичного звена – медицинский психолог – нарколог» и выявить в ней «подводные камни».