Казнить нельзя помиловать: нужно ли снова вводить смертную казнь для убийц и насильников детей?

Люди требуют смертной казни для убийцы семилетнего Дани Бирюкова. Много людей. Даже не тысячи – десятки тысяч. «Этой мрази не место среди нас!», «Собаке – собачья смерть!», «Нелюди не должны жить!» – эти фразы ещё самые мягкие из тех, что доносятся в адрес человека (человека ли?), подозреваемого в насилии над мальчиком и его убийстве.
Подруга-москвичка, родом из Железногорска, где случилась страшная трагедия, добрейший, сострадательный человек, – врач! – заявила:
— Так и напиши, наш коллектив однозначно поддерживает смертные приговоры таким зверям. Из 11 врачей, все сказали – смерть. Пусть даже самосуд. И это «Скорая»! Не случайно, правда? Люди не доверяют закону. Ну а что психов запрещено принудительно лечить, вообще не поддаётся никаким комментариям. Медики возмущены.
Голосов же тех, кто говорит: «Люди, одумайтесь! Жестокость поражает лишь жестокость», мало.
— Этого и ждут. Сначала к педофилам, потом к политическим, потом просто к не согласным. Горе большое, но думать надо головой, а не болью, – считает другая моя подруга. И тоже москвичка.
На тех, кто решается такое сказать, тут же набрасываются с обвинениями в том, что они защищают убийцу-извращенца и "западные идеалы".
Цена ошибки
Можете кинуть в меня камень, но я тоже против возвращения «высшей меры». И дело не в сострадании к преступникам, тем более, истязающих детей… Сейчас объясню. …Попытаюсь объяснить.
Помните Чикатило? Серийный убийца, некрофил, некросадист, педофил и каннибал. На счету этого «Бешеного зверя», «Ростовского потрошителя», «Убийцы из лесополосы», «Сатаны» только 43 – доказанных! – убийства. И девять эпизодов остались недоказанными. «Тихий очкарик» зверски расправился с 21 мальчиком от 7 до 16 лет, 13 девочками 9 –17 лет, 18 девушками и женщинами. Его поймали. Но за убийство, совершённое Чикатило, расстреляли Александра Кравченко (признательные показания из него просто «выбили»). Тоже не божий одуванчик и, тем не менее... Потом полиция «вышла» на «банду» умственно-отсталых шизофреников, которые также «признались» в убийствах. Наверняка их ждала бы та же участь, что Кравченко, если бы преступления прекратились. Но они продолжались.

К чему вспоминаю эту историю? К тому, что судебно-правовая система и в СССР, и сейчас даёт сбои. Аресты, расстрелы невинных случались и случаются. Есть ли у те, кто сейчас жаждет крови, гарантия, что когда-нибудь следствие не обвинит в преступлении, которого не совершали, вас или близких вам людей?
Лес рубят – щепки летят?
Невинно казненные были всегда. Император Тиберий, по ошибке отдал на пытки родосского знакомца. Обнаружив же ошибку, велел его умертвить, чтобы беззаконие не получило огласки.

Помни о пекаре!
В Венецианской республике во времена Возрождения осудили и казнили пекаря, невиновность которого была доказана только после исполнения приговора. С тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого суда глашатай во всеуслышание напоминал судьям: «Помни о пекаре!».
Количество судебных ошибок резко возрастает при войнах и революциях. Во время «красного террора» на чекистском жаргоне даже появился термин «ошибочники». В Москве в 1918 года чекисты получили информацию о подпольной офицерской организации «левшинцев». После чего арестовали всех офицеров, живших в Левшинском переулке. Из 28 выжили только шесть.
А сколько в истории случаев казни лишь потому, что у преступника и мнимого преступника совпадали имя и фамилия! А иногда и одна фамилия.
Прогресс, безусловно, минимизирует судебные ошибки. Тот же анализ ДНК, другие технологии, совершили прорыв в криминологии. С 1973 года из камер для смертников только в США выпустили 122 заключенных: анализ ДНК доказал их невиновность. Но и прогресс – не панацея. Ведь подчас однозначного ответа не дают даже новейшие и дорогостоящие экспертизы. А в суде сидят люди. Люди, которым, как всем нам, свойственно ошибаться. И позиция людей, принимающих решения, разная. Кто-то полагает, что лучше оправдать девять виновных, нежели осудить одного невинного. Кто-то же, напротив, уверен, что вор должен сидеть в тюрьме при любых раскладах.
А теперь ещё одна сторона медали: «палочная система». Чтобы не получить по шапке за «висяки», не лишиться возможности продвижения по службе и наград, следователи, порой, «вешали» нераскрытые дела на более-менее подходящих кандидатур. Чего скрывать, признание иной раз «выбивалось», а на факты, свидетельствовавшие о непричастности подозреваемого к преступлению, закрывали глаза.
Без вины виноватые
Вспомните дело «Витебского маньяка» Геннадия Михасевича. За восемь лет, что велось следствие, осудили 14 человек! Убийства не рассматривались как серийные и за решеткой оказывались люди, у которых не было алиби, либо случайно связанные с жертвами или местом, где обнаруживали тела.
В деле маньяка, Николая Фефилова, тоже есть невинно пострадавшие — Георгий Хабаров и Михаил Титов. Олигофрен и психически больной, состоявший на учете в психдиспансере человек. О том, как следователи пытались получить признание Титова, можно судить по тому, что тот скончался в тюремной больнице через 1,5 месяца после ареста от переломов костей, разрывов и кровоизлияний внутренних тканей и органов. Начальника СИЗО уволили, но уголовных дел в его отношении не возбудили.
За злодейства Анатолия Оноприенко посадили шестерых. За убийства Сергея Ткача - десятерых. Самым юным из них стал восьмиклассник. Якова Поповичао арестовали на уроке английского и обвинили в изнасиловании и убийстве 10-летней двоюродной сестры.
Цена таких ошибок – жизнь человека. И хотя точной статистики по ошибочным приговорам в СССР и России нет (в открытом доступе), понятно, что под маховик правосудия попал не один, и не два человека. «Лес рубят щепки летят», говорили при Сталине, заЧищая страну от «врагов народа». А вы уверены, что завтра не станете этой самой «щепкой»?
Око – за око
Но есть ещё один момент, почему я против смертной казни. Расплата. Выстрел слишком быстро прекращает мучения. Не только жертвы, но и её палача. Но убийца тоже должен страдать. Всю оставшуюся жизнь Как страдали его жертвы. День за днём, сидя в одиночке. Без надежды на помилование. Всеми презираемый, отвергнутый (я не о случайных убийствах, а о маньяках и им подобным).
Впрочем, я бы не стала даже отъявленных злодеев лишать возможности раскаяться. Не исключено, что после бесед со священниками кто-то поймёт, что натворил и ужаснётся содеянному.
Кто хоть раз терял близкого, наверняка сто раз потом упрекал себя, что редко звонил маме, и с папой мало времени проводил, грубил бабушке, не говорил «люблю» того, в ком души не чаял… Вроде ерунда, но как мы казнимся! Виним себя, и так хочется повернуть время вспять, чтобы всё исправить, но...
А теперь увеличьте свои угрызения совести в стократ, тысячи. От одной мысли, что на твоих руках кровь безвинного ребёнка, можно сойти с ума. Но сходить с ума тем, кто сидит в одиночке, придётся каждый день. До смерти.
Правда, мне претит тот факт, что пожизненно осуждённых содержат за наш с вами счёт, за счёт налогоплательщиков. Вот тут я за возвращение лесопилок, урановых рудников, кандалов и прочего. Да, негуманно. Да, жестоко. Но справедливо.
Опять же, пусть отрабатывают своё содержание, кормёжку и прочее.
И, возможно, перспектива закончить жизнь в каких-нибудь каменоломнях, не видя солнечного света, для кого-то окажется действенной. Пусть не для маньяков (больные люди), но «разовые убийцы», может, и подумают, прежде чем решиться на преступление.
Результат ток-шоу и кровавых сериалов?
Один очень уважаемый мной коллега сказал, что не сама казнь страшит и останавливает, а неотвратимость наказания. То есть преступник (потенциальный) должен понимать, что рано или поздно его поймают и «авось» не прокатит: ответ держать придётся.
Мне же в придачу к сказанному, кажется, что гораздо эффективнее показательных расстрелов, с искоренением преступности справится общество, где жестокости по минимуму, а культуры – по максимуму. Сейчас мы пожинаем плоды всех этих сериалов эпохи 90-2000-х. Все эти экранные разборки, героизация преступников, ток-шоу с выворачиванием грязного белья и выплёскиванием помоев, криминальные новости. Как говорится: получите и распишитесь! Вы этого хотели, показывая нам подобные вещи на ФЕДЕРАЛЬНЫХ каналах? Тогда зачем удивляться: откуда вся эта мразь берётся? Оттуда. А нынешние политические шоу, где затыкают рот оппонентам и ведущие сами похожи на одержимых, думаете лучше? Отнюдь. Инакомыслящих – ату!
И это – на фоне сокращающихся расходов на культуру, образование, медицину (в противовес увеличивающимся расходам на силовиков).
Всё это звенья одной цепи. И вливай, не вливай деньги в полицию, но если она состоит из не слишком образованных (дело не в наличии диплома), равнодушных сотрудников, трагедии, подобные железногорской, будут повторяться.
Не смертной казни нужно требовать, а, чтобы у педагогов было время на ВОСПИТАНИЕ детей, а не на бумагомарательство. Чтобы бабушки и дедушки могли встречать и провожать внучат в сад и из школы (а при нынешней пенсионной реформе, мы будем выходить на пенсию, когда внуки вырастут). Чтобы родители могли окультуривать детей, прививать им прекрасное, водить и возить по музеям (но у многих ли зарплаты позволяют вывезти семью на полноценный, двух-трёхнедельный, как в СССР, отдых к морю, в санаторий?). А ясли? Они почти исчезли и редко где можно устроить малыша в такую группу. Вот и мечутся мамы между работой и приглядом за ребёнком. До воспитания ли тут, до безопасности ли? А бесплатные секции, кружки? Во многих ли городах они остались?
В общем, подход нужен комплексный, только тогда ситуация начнёт меняться. Но опять же, на это уйдут годы.
А расправы над убийцей хочется сейчас. Ведь это проще и быстрей, правда?
А ты готов нажать на курок?
Согласно «теории ожесточения» (в противовес «теории устрашения»), основанной на результатах исследований, каждая смертная казнь ожесточает общество, вызывая в среднем два-три новых убийства.
Впрочем, точных и неопровержимых данных о том, что со вводом смертной казни убийств становится меньше – нет. Как и нет доказательств обратного.
…Поставить подпись под петицией за смертную казнь легко. Легко её требовать на митингах, в соцсетях (ох уж, эти, диванные демагоги). А если бы вам дали в руки оружие, вы бы лично смогли нажать на курок? Смогли бы оглашать приговор, решать: жить кому-то или умереть?
Почитайте книги о войне, где пишут, как нашим солдатам, убивавшим фашистов, становилось плохо. Мёртвые враги приходили к ним во сне, мучили воспоминания. Даже защищаясь, отнимать чужую жизнь – страшно. Нормальному человеку. Маньяку, садисту, отуманенному идеями (те же нацики) - легче лёгкого.
Вы готовы отнять?
Без эмоций
«На кол его!», призывают люди, говоря об убийце Дани Бирюкова. Мол, чтоб другим не повадно было. Полно те! Разве когда-нибудь показательные казни останавливали преступников? В Китае были прилюдные расстрелы за коррупцию. И что, она исчезла? Нет, конечно. А в России на лобном месте резали языки (к слову, не всегда преступникам), четвертовали, секли головы. И что, меньше воровали, грабили и насиловали?
В СССР только с 1962-го по 1990 годы в СССР казнили около 21 000 человек. Это ответ тем, кто говорит, что при Союзе жилось спокойнее и преступлений было меньше. Ой ли? Просто СМИ про изнасилования, похищения, педофилию, наркоманию, гомосексуализм и убийства почти не писали. Даже когда нужно было звонить в колокола, предупреждать, журналистам было велено молчать. Так что и маньяков хватало (полагаю, патология не слишком зависит от социума), и коррупции (хотя, безусловно, не в таких масштабах, но и экономико-политические реалии были другими). Хотя да, ДТП в СССР однозначно не случалось столько, как сейчас. Но это влияние прогресса.

Сейчас смертная казнь применяется главным образом в мусульманских странах, обычаи которых, помимо того, что подразумевают казнь за целый ряд преступлений, которые не посчитали бы таковыми ни в одной стране европейского мира, ещё и рекомендуют весьма жестокие способы расправы: от отсечения головы – до побиения камнями.
С 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь. А четыре страны, ранее отказавшиеся от неё, вернули. Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа — Новая Гвинея. В ДНР также ввели смертную казнь. Нам нужно уподобиться Новой Гвинее и Гамбии?
Женщин не расстреливали
В пост-сталинские времена и до введения моратория на смертную казнь, она не применялась к женщинам и мужчинам, совершившим преступления до того, как им исполнилось 18 лет, либо после того, как им стукнуло 65 лет. Тем не менее в СССР были казнены три женщины: Антонина Макарова в 1979 году («за участие в массовых расстрелах мирных жителей и партизан в Великую Отечественную войну»), Берта Бородкина в 1983 году (за спекуляцию и хищение госимущества в особо крупных размерах), и Тамара Иванютина. Последнюю казнили в 1987 году за отравление девятерых человек, в том числе двоих шестиклассников.
В ожидании приговора
В большинстве стран,чтобы ненароком не казнить невиновного, исполнения меры наказания затягивают. В результате смертники ждут казни годами, а нередко – десятилетиями. Иногда это спасало невинных.
Казнить нельзя помиловать
К снятию моратория на смертную казнь в России за два десятилетия возвращались не раз. Госдума рассматривала и отклоняла законопроекты ЛДПР, предлагавшей ввести смертную казнь не только за терроризм, но и за склонение к употреблению наркотиков.
Что касается отношения россиян к смертной казни, согласно соцопросам разных лет, число сторонников этой меры наказания постоянно снижается. Респонденты, считающие казнь приемлемой, говорят, что она допустима по отношению к террористам, убийцам и педофилам. Но если в 2001 году за снятие моратория высказывалось 80% участников опроса фонда «Общественное мнение», то спустя 15 лет, – только 63%.
Некоторые эксперты из числа адвокатов уверены, что в нынешней России казнь как мера наказания неэффективна:
— Система суда и следствия, к сожалению, оставляет гораздо больше возможностей для судебной ошибки, чем это было при СССР. Более того, из-за коррумпированности наших судов введение казни может превратиться в сведение личных счетов. Сегодня, даже при наличии, казалось бы, достоверных и подтвержденных судом доказательств, все равно сохраняет возможность ошибки. Возвращение высшей меры наказания в таких условиях - большая ошибка.Но опять же, легко рассуждать в теории. А если - не дай Бог! - беда случилась с кем-то из нас? Были бы мы столь же хладнокровными и трезвомыслящими? Или готовы задушить голыми руками? Я не знаю...