В Губкине сотрудники МЧС за сутки дважды выезжали на тушение пожаров

Лора Чайка 31.03.2018 10:03 Происшествия

2502

В Губкине сотрудники МЧС за сутки дважды выезжали на тушение пожаров — Фото: группы ВКонтакте Губкин (vk.com/gubkin).

За минувшие сутки пожарным дважды пришлось выезжать на возгорания. И хотя оба были, что называется, «не смертельными», сгоревшая фура в мкр. Журавлики породила несколько вопросов.

— 30 марта в 18:51 30 на телефон Единой дежурно-диспетчерской службы поступило сообщение о загорании автомобиля, делятся в пресс-службе МЧС. - По улице Преображенская загорелся КамАЗ. В 19:08 объявлена полная ликвидация пожара.

Это происшествие, конечно же, не осталось незамеченным, собрало немало зевак и комментариев.

Всю зиму стоял никого не трогал бедолага, а сейчас начинают фигнёй люди страдать. Хотят, чтобы думали что все пожары не просто так, и все под одну гребенку.

- Он там с начала стройки стоял и никого не трогал.

- Просто так сам не мог загореться, шпана, похоже, баловалась.

- Пожарники как всегда отличились: без воды или насос не работал. Вот так и думай как они приезжают на вызовы. Хорошо нашли где подключиться .

- КамАЗ с будками давно там стоял, мне кажется, там и рабочего ничего давно не осталось. Видно, надоел кому-то.

- Я часто видела, как малолетки в него лазали, кабину открывали, по крыше бегали. Видео даже было, помнится, как они там играли.

Видео Влада Ушакова из группы ВКонтакте Губкин

Видео Влада Ушакова из группы ВКонтакте Губкин

Губкинцы сообщают, что в момент пожара на «Преображенке» не было света. Но другие, живущие по этой же улице, им отвечали, что со светом — никаких проблем, электричество есть.

Ещё одно возгорание случилось сегодня ночью. 31 марта в три часа пожарных подняли по тревоге: в этот раз ЧП случилось на улице Строителей. Там, в одном из частных домов, горела летняя кухня. Караулы пожарно-спасательных частей №8 и № 57 с огнём справились менее чем за полчаса. Сообщение о возгорании поступило в 3:11, а в 3:41 пожар был полностью ликвидирован.

Мнение

Беспризорные машины — бич многих городов. Они не просто уродуют дворы и улицы, это ещё и источник опасности. То, что машина сгорела — полбеды. А если допустить ситуацию, что там могли оставить взрывчатку? А если какой-нибудь ненормальный захотел бы поквитаться с играющими там детьми и, положим, рассыпал какой-нибудь крысиный яд? Мало ли на свете неуравновешенных людей! Да ребятня там просто могла покалечиться. И кому предъявлять претензии?

Конечно, такие машины нужно увозить на штрафстоянки и брать потом с владельцев по полной. Не нужна тебе машины — продавай, утилизируй, но им не место в наших городах. К сожалению, закон не позволяет властям самим распоряжаться такими «брошенками» - какая-никакая, но частная собственность. А значит, трогать не моги! Пока авто окончательно не утратило потребительские свойства, оно не считается мусором. И самовольный вывоз может быть приравнен к неправомерному завладению собственностью без цели похищения, а это, на минуточку, уже ст. 166 УК.

Их можно разве что отправить на штрафстоянку. Но такие машины почему-то не охотно грузят. Вот иномарки на ходу -с превеликим удовольствием! Не потому ли, что владельцы хороших авто точно заплатят штраф, а хозяев таких КамАЗов ещё попробуй найди! Вот и ржавеют они, занимая парковочные места, вот и полыхают на радость зевакам.

Будь в курсе!

Если автовладелец и не думает избавляться от своего автохлама, формально лишить его собственности не может никто. Но управу всё же найти можно. Например, обратившись в судебные инстанции с доказательствами утраты транспортом потребительских характеристик. Потребуйте юридически установить факт о переходе машины в состояние отходов, мусора. Затем выдвигайте требования о его удалении и утилизации на законных основаниях.

Можно также обратиться в суд для установления юридического факта «прекращения прав собственности по причине гибели имущества». Авто разрушилось, и его владелец фактически перестал быть собственником, потому что транспорта как средства передвижения просто не стало. На этом основании возможно требование на прекращения права собственности, ведь нельзя быть владельцем несуществующей вещи. Кто имеет право обратиться в суд с таким вопросом? Согласно логике, это прерогатива муниципальных властей. Но захотят ли они заниматься подобными проблемами и есть ли у них необходимые ресурсы — вопрос. Но безопасность после трагедии в Кемерово сейчас не должна быть выше финансовых вопросов.