В России могут ввести утилизационный сбор на обувь

По мнению Российского союза кожевников и обувщиков, дешёвую синтетическую обувь необходимо утилизировать, а не выбрасывать. Минфину идея сбора понравилась, а Минэкономразвития – не очень.

Напомним, утилизационный сбор на автомобили был введён в России в 2012 году. Деньги, поступающие от этого сбора, направляются переработчикам вторсырья. На днях центральные СМИ сообщили, что Российский союз кожевников и обувщиков предложил ввести ещё один утилизационный сбор – на обувь.  Идею обувщики прокомментировали так:

— 80 процентов обувного рынка России занимает импортная продукция, при этом 65 процентов – это всевозможные синтетические заменители обуви по цене 4,5 доллара за пару. По такой цене не может быть хорошей обуви. Она носится максимум один сезон, а затем выбрасывается и засоряет природу.

Министерству финансов мысль о сборе понравилась. Правда, не потому что финансисты так уж радеют о природе и об утилизации выброшенных на помойку синтетических шлёпанцев. Здесь резон иной: Министр финансов Антон Силуанов предложил направить деньги, вырученные от сбора, на развитие отечественной лёгкой промышленности. Это помогло бы снизить долю импорта, – считает он.

Однако эксперты такую точку зрения раскритиковали: утилизационный сбор, может, и поддержит перерабатывающие производства, но никак не поможет производителям качественной обуви расширить свою долю на рынке, - считают они.

С позицией Минфина не согласны и в Министерстве экономики. По мнению главы ведомства Максима Орешкина, такой сбор просто увеличит цены на ввозимую обувь, причём на всю, а не только  на суррогат.

— Сбор не в состоянии противостоять китайскому одноразовому ширпотребу. Проблема в том, что часть импорта ввозится с уклонением от уплаты налогов и таможенных пошлин, - пояснил министр.

По мнению ряда экспертов, защитить рынок от «нехорошей» обуви мог бы помочь техрегламент. Это позволило бы останавливать некачественный товар уже на границе. Между тем, сегодня Таможенный союз имеет технический регламент на детскую обувь, но не имеет на взрослую. Ещё один способ – чипировать  и маркировать обувь, подобно тому, как сегодня чипируются шубы, кожаные изделия, лекарства.

Однако другие эксперты обращают внимание на такой вопрос: насколько оправданно ставить рогатки на пути дешёвой импортной обуви? Замечательно, конечно, что синтетические китайские туфли кордон не пройдут. Но как быть небогатым россиянам, которые не в состоянии покупать натуральную кожаную обувку? Лапти плести в ожидании, пока российские кожевники и обувщики сумеют насытить рынок? И кто сказал, что отечественные товары будут одновременно и качественными, и недорогими?

Одно утешает: пока что предложение об утилизационном сборе находится в стадии обсуждения.