Как попасть на «Хитровку» в Губкине: мнение о фильме про Станиславского и Гиляровского

В российский прокат вышел фильм Карена Шахназарова «Хитровка. Знак четырёх». Режиссёр обозначил его как жанровое кино, «историю с интригой, погонями и трюками», основанную на прозе русского журналиста Владимира Гиляровского о Москве конца 19-го – начала 20-го века и детективном сюжете Артура Конан Дойла.

Фильм собрал блистательный актёрский состав. В главных ролях – Константин Крюков, Михаил Пореченков, Александр Олешко, Борис Каморзин, Евгений Стычкин, Алексей Вертков, Анфиса Черных.

Gubkin.city составил своё мнение о новинке. 

В поисках правды и приключений

Сюжетная линия начинается с того, что восходящая звезда театра, актёр и режиссёр Константин Станиславский (играет Константин Крюков), работая над Сатиным – героем повести Максима Горького «На дне», не может правдиво совместить образ босяка из трущоб с его высокими мыслями о значимости человека:

«Всё – в человеке, всё для человека! Существует только человек, всё же остальное – дело его рук и его мозга! Чело-век! Это – великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век!»

Станиславскому, богатому помещику из высшего сословия, монолог не даётся, звучит слишком громко, пафосно, а чтобы сыграть роль в своём стиле – подлинного переживания на сцене – ему необходимо людей «дна» понять. Помогает в этом знакомство с журналистом Гиляровским, который знает обывателей самого злачного места Москвы того времени – Хитровки. Молодые люди отправляются в кабаки, подвалы, ночлежки и неожиданно попадают в приключение.

Весь мир – театр. В нём женщины, мужчины – все актёры

Актёр Михаил Пореченков и писатель Владимир Гиляровский, которого он сыграл в фильме, отчасти похожи. Владимир Алексеевич в Московском юнкерском училище проучился около месяца, после чего был отчислен за нарушение дисциплины. Михаил Евгеньевич, по сведениям Википедии, учился в Таллинском высшем военно-политическом строительном училище, но не окончил его, так как за многократные нарушения дисциплины был отчислен за 10 дней до выпуска. Пореченков – кандидат в мастера спорта по боксу, да и «дядя Гиляй», как звали хитровские обитатели Гиляровского, тоже был неслабым человеком: близкий друг отца научил его в детстве восточным боевым искусствам, а жизненную закалку он приобрёл, работая бурлаком, истопником, пожарным, промысловиком, табунщиком.

Зная так много о жизни простых людей, Гиляровский печатал рассказы об этом в «Русских ведомостях» и других столичных изданиях. Пытался даже опубликовать книгу «Трущобные люди». Однако весь её тираж был изъят с комментарием цензоров: «Сплошной мрак, ни одного проблеска, никакого оправдания, только обвинение существующего порядка. Такую правду писать нельзя».

Один из тех, кого ярко изобразил Гиляровский в своих рассказах, был городовой Федот Рудников. В книге «Москва и москвичи» писатель так говорит о нём: «Рудников был тип единственный в своем роде. Он считался даже у беглых каторжников справедливым, и поэтому только не был убит, хотя бит и ранен при арестах бывал не раз. Но не со злобы его ранили, а только спасая свою шкуру. Всякий своё дело делал: один ловил и держал, а другой скрывался и бежал.

За двадцать лет службы городовым среди рвани и беглых у Рудникова выработался особый взгляд:

«Ну, каторжник... Ну, вор... нищий... бродяга... Тоже люди, всяк жить хочет. Нешто их всех переловишь? Одного пымаешь – другие прибегут... Жить надо!»

Именно такого Рудникова изображает в фильме актёр Евгений Стычкин. Играет неплохо, одно только странно: в жизни это был «огромный атлет, с седыми усами и кулачищами с хороший арбуз», Стычкин же с ростом 162 сантиметра – явно не тот типаж, заметно проигрывающий в солидности на фоне Пореченкова и Крюкова.

«Княжну» – воровку и маруху бандита играет в фильме Анфиса Черных. Роли «неправильных» девочек достаются ей ещё со времён «Ералаша». В фильме «Географ глобус пропил» её героиня пыталась соблазнить учителя. В «Хитровке» она увлекает Станиславского, который разглядел в падшей женщине генетическую внутреннюю стать и глубину человека с принципами. Образ такой «княжны» Анфисе понятен: образование получила в московской школе с углубленным изучением английского языка, играла на фортепиано и виолончели в Щепкинском училище, а потом в 15 лет ушла из дома, стала жить самостоятельно, неожиданно полюбила нецензурную лексику.

«Люблю мат и иногда, наверное, действительно им злоупотребляю, что нехорошо. Но так случается – меня несёт или по-другому просто не скажешь. Благодаря мату порой можно очень чётко и ярко выразить свою мысль», – рассказывала она в интервью «Известиям». 

Коктейль из английской классики и российского «дна»

Детективная линия в фильме заканчивается более определённо, чем любовная, но слишком уж сказочно. А вот то, зачем герои фильма «пошли в народ», действительно удалось: Станиславский убедительно и правдиво сыграл Сатина. В своей книге «Моя жизнь в искусстве» он написал об этом так:

«Экскурсия на Хитров рынок лучше, чем всякие беседы о пьесе или её анализ, разбудила мою фантазию и творческое чувство. Теперь явилась натура, с которой можно лепить, живой материал для творчества людей и образов. Главный же результат экскурсии заключался в том, что она заставила меня почувствовать внутренний смысл пьесы. «Свобода – во что бы то ни стало!» – вот её духовная сущность. Та свобода, ради которой люди опускаются на дно жизни, не ведая того, что там они становятся рабами».

Если у Константина Станиславского вопросов после посещения Хитровки не осталось, то у зрителя, наоборот, возникли. Самый главный: почему нельзя было придумать собственную детективную историю или взять за основу какой-то реальный случай из полицейских сводок того же времени, зачем из Станиславского и Гиляровского было делать Шерлока Холмса и Доктора Ватсона? Наложение английской классики на российское «дно», о котором идёт речь в фильме, как-то не очень сложилось. Кроме того, из собственной сюжетной идеи могло бы родиться продолжение, и такой сериал вполне бы порадовал зрителей.

Но, для того, чтобы согласиться или не согласиться с мнением Gubkin.city, вам нужно сходить в кино. Рекомендуем.