Стоит ли идти в кинотеатр на фильм «Чернобыль»

В «Чернобыле» Данила Козловский медленно, но настойчиво убивал своего персонажа. В конце концов, ему удалось уничтожить и главного героя, и режиссёра, и продюсера.

В начале фильма Козловский честно предупреждает зрителя о том, что фильм «вдохновлён» реальными событиями. Действительно, на первый план в картине вроде бы выдвинута история всепоглощающей любви на фоне крупнейшей в истории человечества техногенной катастрофы.

Герой Данилы Козловского – бравый пожарный – случайно заходит в парикмахерскую и видит, что там работает его давняя возлюбленная (её играет Оксана Акиньшина), с которой он расстался десять лет назад. Неожиданно в его сердце вновь разгорается большое и светлое чувство, к тому же выясняется, что у нее подрастает его десятилетний сын. И наш герой тут же предлагает парикмахеру руку, сердце и уехать вместе в Киев. А сыну дарит видеокамеру. Вроде бы все хорошо. Но ночью происходит взрыв на Чернобыльской АЭС, и пожарный, выполнив свой профессиональный и гражданский долг, погибает от лучевой болезни.

Таких сюжетов история кинематографа насчитывает сотни. Навскидку сразу приходит на ум «Титаник», где историю любви также прерывает масштабная катастрофа. Но, в отличие от «Чернобыля», у Джеймса Кэмерона она выглядит правдоподобно и закономерно вышибает слезу у зрителя. В свою очередь, кинолента Данилы Козловского вызывает сплошное недоумение. И вопрос: «Зачем я купил билет на этот фильм?»

Такие сомнения возникают уже в самом начале картины. Выясняется, что герой все эти десять тосковал по своей возлюбленной. Но почему же он не попытался найти ее? Как он сам заявляет, «думал, что ты уехала в Киев». Да ладно? Как известно, в Припяти в 1986 году проживало всего-то около 60 тысяч человек. И если бы наш пожарный хотел бы найти человека, то сделал бы это за полчаса, если не меньше, тем более, как представитель силовых структур наверняка имел доступ ко всем адресным книгам.

Неубедительным выглядит и исторический фон. Кэмерон для того, чтобы воссоздать его, погружался на глубоководном аппарате «Мир» к лежащему на дне Атлантики кораблю. Это помогло ему создать эпическое полотно, на котором катастрофа восстановлена до мелочей. Данила Козловский не стал утруждать себя восстановлением событий, как это сделали в своем сериале его коллеги-англичане из HBO, детально воссоздавшие аварию на ЧАЭС. И придумал собственную версию.

По мнению режиссера, главный герой должен быть очень героическим (простите за тавтологию). И зритель должен хорошенько это понять. Если не с первого раза, то со второго. Поэтому персонаж Козловского сначала залезает на разрушенную крышу четвертого энергоблока, усыпанную обломками «фонившего» миллионами рентген графита и выносит оттуда на руках павшего товарища. При этом не только остается в живых (напомним, всех пожарных, тушивших энергоблок в первые часы после аварии, радиация убила в считанные недели), но еще и получает смехотворную дозу.

После этого, чтобы открыть задвижку резервуара под реактором и предотвратить еще более масштабный взрыв, он сажает на плечи своего товарища и несет его сквозь толщу радиоактивной воды… И снова ему всё нипочем! Эдакий неуязвимый для радиации супермен. Коварная задвижка не поддается, поэтому через пару дней он снова ныряет, теперь уже с аквалангом, в резервуар (больше ведь некому, около миллиона добровольцев-ликвидаторов не в счет), совершает подвиг и, наконец, умирает.

Действительно, баки под реактором могли стать причиной большой беды. Их открыли три добровольца из числа работников станции. Им не пришлось плыть под водой, поскольку она едва доходила им до колен. К слову сказать, двое из них живы до сих пор.

Но Данила Козловский решил сделать этот факт стержнем своей истории, исказив до неузнаваемости. По сути, из исторически достоверных деталей здесь осталась одна задвижка, остальное – вымысел. Но зачем в таком случае притягивать за уши реальные события? Чтобы показать героизм ликвидаторов? Так в хронике аварии на ЧАЭС и без мифов полно примеров самопожертвования и храбрости. Об этом, кстати, и рассказали англичане из HBO, ничего не искажая и не выдумывая, хотя и не без толики развесистой советской «клюквы». Но, тем не менее, у них все получилось. Получилось и у Кэмерона, который кропотливо воссоздавал историческую правду, да ещё и историю любви придумал красивую... А вот у Данилы Козловского не вышло: и история любви натянутая, и катастрофа придуманная… Лучше бы умер сразу, на крыше энергоблока.