За «умышленное приобретение путем находки» наркотика женщину посадили на 8 лет

Ульяна Савельева 26.06.2017 17:00 Происшествия
2761 0
За «умышленное приобретение путем находки» наркотика женщину посадили на 8 лет

Эта история, по воле случая, опубликованная  "Медиатроном" как раз сегодня, в день борьбы с наркотиками, произошла не в Губкине, а в Белгороде. Однако она настолько неординарна и, в то же время, назидательна, что мы решили опубликовать её.

3 января 2017 года жительница Грайворонского района нашла на улице Белгорода наркотик и подобрала его. Позднее прокуратура так обозначит эти действия (формулировка дословная):

— В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в районе д. 38 по ул. 5 Августа незаконно, умышленно приобрела путем находки наркотические средства (производное N-метилэфедронаи производное 3-бутаноил-1-метилиндола), массой 1,6 грамма и 0,07 грамма соответственно, в крупном размере, – информирует помощник прокурора Белгорода, юрист 1 класса Галина Лысак.

Хотя в глазах большинства обывателей находка – суть вещь спонтанная, в глазах служителей Фемиды находка может квалифицироваться «умышленным приобретением».

Из словаря Даля
НАХОДИТЬ, НАЙТИ – идучи, попадать на что, наталкиваться, натыкаться. 

Но читаем сообщение из прокуратуры дальше (дословно):

– В продолжение своей преступной деятельности она, незаконно храня в автомобиле Ниссан Альмера названные выше наркотические средства, незаконно перевезла их на указанном автомобиле от места приобретения в район д. 2 «б» по ул. Дегтярева г. Белгорода, где в 20.20 указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра указанного транспортного средства.

И хотя женщина в суде вину не признала, пояснив, что обнаруженный наркотик ей не принадлежит, «показания подсудимой и доводы защиты о том, что она не приобретала и не хранила в автомобиле наркотические средства в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения, расценены судом как способ защиты и желание подсудимой уйти от наказания».

В итоге за подобранный наркотик и «покушение на незаконный сбыт»» белгородка получила 8 лет колонии общего режима.

Из сообщения юриста Галины Лысак: «По результатам рассмотрения уголовного дела …районным судом Белгорода жительницы Грайворонского района …осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 4 года. С учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), назначенное приговором …суда …и определено по совокупности этих преступлений окончательное наказание ей в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима».

Приговор ещё не вступил в законную силу.

Мнение

За выращивание конопли, судя по сводкам УМВД, грозит пара-тройка лет. По два-четыре года дают водителям, сбивающим на людей. К примеру, пьяного водителя, сбившего на Пасху на переходе семью южносахалинцев (один ребёнок погиб, второй стал инвалидом, их мать оказалась прикована к постели) осудили на 4 года и 5 месяцев.  Полицейские ОВД «Заречный» на Урале, выбивавшие пытками показания у задержанных, получили от трех до шести лет колонии. Громкое дело «Оборонсервиса» о многомиллионных хищениях и вовсе закончилось практически пшиком. Сердюкова не тронули вовсе, а в 2015 году приговорённая к пяти годам Евгения Васильева уже возглавляет ТСЖ элитного дома в Москве. Даже Ходорковский, которому, что только не инкриминировали, и тот вышел через 10 лет.

Зная такую практику, если честно, удивила суровость нашего суда. Может, женщина всё же наркокурьер (слишком быстро обыскали её машину, что наталкивает на мысль - даму «вели» и подозревали изначально)? Но почему тогда об этом не сказано? Может, она и вовсе не находила пакет, а нагло врала, пытаясь отвертеться? Но в приговоре говорится, что таки «нашла». И как расценивать слова «покушение на незаконный сбыт наркотических средств»? Она хотела или уже пыталась? Если пыталась, то когда успела, ведь только-только наткнулась на свёрток? 

Безусловно, журналисты – не профессионалы в юриспруденции. Мы многих вещей не знаем и не понимаем. Если осуждённая занималась сбытом наркотиков (судя по всему, так называемой, «соли») – суровость приговора объяснима и её, уверена, поддержит большинство. Но срок лишь за находку и за «попытку»…

В любом случае, история крайне назидательна: не подбирайте на улицах чужое. Особенно, если нашли то, не знаю что. Сесть, кстати, можно не только за наркотик. Но и за найденное оружие, и появление чужого мобильника в вашем кармане можно истолковать по-разному. Так что не подбирайте. От греха подальше. 


Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции

Подписаться на рассылку
  • 309516, Россия, Белгородская область, мкр. Ольминского, 12.
  • Тел.: +7 (4725) 37-40-82, 37-40-79
  • Email: info@gubkin.city
  • Для рекламодателей тел.: +7 920-200-61-81
Все права на фотоматериалы и тексты принадлежат их авторам.
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт — www.gubkin.city, для печатных СМИ — Gubkin.city
© 2020 Информационный портал г. Губкин . Все авторские права защищены.
Использование материалов информационного портала г. Губкин разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Нашли опечатку? Сообщите нам, выделив фрагмент текста с ошибкой и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter
Регистрация
Заполните обязательные поля в форме
для регистрации на портале
Уже зарегистрировались? Авторизуйтесь
Войти через социальные сети:

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Loading...