Губкинцу придётся выплатить кредит несуществующему банку

Почти четыре года назад житель Губкинского района оформил займ в Пробизнесбанке. Что интересно, крупный банк предоставил кредит на условиях, которые чаще можно увидеть у микрофинансовых организаций. То есть процент по займу в договоре значился не в «годовых», как это обычно бывает, а «из расчета 0,15% в день». Впрочем, если сравнивать с МФО, то очень даже по-божески: там обычно ставки начинаются с одного-полутора процентов в день.

И все же, с учетом срока займа – 36 месяцев – переплата получалась весьма и весьма приличной. Разные кредитные калькуляторы показывают от 62 до 404 (!) процентов. Итог зависит от условий погашения кредита, прописанных в договоре. Плюс при подобных займах очень высоки штрафные санкции за просрочку платежа.

Думал ли об этом мужчина, увидев «красивое» число процентов – неизвестно. Возможно, ему просто срочно нужны были деньги. Но, как известно, долг платежом красен.

И даже если банк перестал существовать – а ОАО АКБ «Пробизнесбанк» решением Арбитражного суда Москвы от 28 октября 2015 года признан банкротом – есть организация (конкурсный управляющий). К ней-то и переходят обязательства банка перед вкладчиками, а также право получения денег от заемщиков и взыскания задолженностей по кредитам.

После банкротства Пробизнесбанка функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Губкинец же перестал выполнять свои обязательства по кредиту, в связи с чем у него возникла задолженность. «Агентство по страхованию вкладов» решило взыскать её через суд.

Дело рассматривалось Губкинским районным судом. Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности у заемщика. Ответчик не отрицал этого и не оспаривал её размер. Тем не менее, мер к добровольному погашению, не принял. Расчет задолженности, произведенный истцом, мужчина не опроверг и не предоставил суду своих контррасчетов.

Поэтому у суда не нашлось оснований для отказа в удовлетворении иска. В решении суда указано, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Суд обязал мужчину выплатить определенную сумму в качестве погашения задолженности по кредитному договору, а также оплатить судебные издержки. Решение суда вступило в законную силу.

МНЕНИЕ
  
В судебном решении не приводятся условия кредитного договора, однако из сложившейся в последнее время в России практики, можно предположить, что предусматривалась аннуитетная схема погашения кредита. Это означает, что заемщик ежемесячно выплачивает одну и ту же сумму. При том сначала идет выплата процентов, а потом уже самой суммы кредита. Такая схема очень невыгодна для плательщика, так как база, на которую начисляются проценты, не уменьшается. И итоговая сумма оказывается намного выше, чем при дифференцированном подходе.
Также в опубликованных документах не указываются санкции, предусмотренные за просрочку платежа. А срок в данной ситуации приличный – порядка девяти месяцев, следовательно, штраф может быть просто огромен. И в итоге, сумма задолженности, которую кредитная организация потребовала выплатить губкинца, может в четыре и более раз превышать сумму самого займа. Видимо, это и имел в виду суд, когда сообщал о частичном удовлетворении иска.