Студенты назвали лучшие и худшие вузы страны

Ульяна Савельева 21.02.2018 12:45 Общество

26176

Студенты назвали лучшие и худшие вузы страны — Фото: НИЯУ МИФИ - лучший, считают студенты вуза, фото mephistudent.ru

Обычно вузы оценивают рейтинговые агентства. Однако есть исследование, в котором и сами студенты ставят зачёты (или незачёты) институтам и университетам. В третьем ежегодном мониторинге «Российские вузы глазами студентов‒2018» приняли участие студиозусы из 98 госуниверситетов страны.

Лучшие отзывы у Национального исследовательского ядерного университета НИЯУ МИФИ - 81 балл. На втором месте Московский государственный юридический университет имени Кутафина - 80 баллов. Третью строчку в рейтинге занял МГИМО - 79 баллов.

Также в топ-10 вошли Санкт-Петербургский госуниверситет (67 баллов), Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (63), знаменитая "Плешка" - Российский экономический университет имени Плеханова (61), Российский государственный университет нефти и газа имени Губкина (50), Финансовый университет при правительстве РФ (47), Московский государственный лингвистический университет (38) и Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» (38).

Худшие результаты по отзывам показали три, как ни странно, считающихся сильными вуза: Санкт-Петербургский экономический университет (СПбГЭУ) -37; Московский авиационный институт (МАИ) - 38; Уральский Федеральный университет им. Ельцина (УрФУ) - 61.

Как рассчитывались оценки со знаками плюс и минус?

— Мы взяли за основу “сливы” о вузах, которые прислали пользователи нашего сайта, – поясняют авторы мониторинга. – Слив – это развернутый отзыв о вузе, который проходит несколько этапов проверки. Он может быть положительным, отрицательным или нейтральным.

Мы просим студентов, преподавателей, сотрудников вуза, просто людей, которые знают о вузе изнутри написать мини-эссе, который мы называем “сливом”. На первом этапе проверки “слив” проверяют редакторы сайта. Они отсеивают необоснованные, подозрительные отзывы.

В случае одобрения отзыва редактором сайта, отзыв публикуется в группе “Типичный абитуриент”. Пользователи группы путем голосования определяют, стоит ли доверять этому мнению или нет. Если количество голосов “не верю” превышает норму, тщательно читаем комментарии к этой публикации и пытаемся понять, что именно смутило наших читателей. Иногда находим аргументированные комментарии, объясняющие недовольство мнением.

Далее принимаем решение, учитывать ли этот слив в оценке вуза или нет. Если комментарий проходит все этапы проверки, он превращается в “слив” и учитывается в формировании нашего рейтинга.

“Слив” имеет свой вес – количество людей, нажавших на кнопку “поддерживаю”. Таким образом, рейтинг вуза зависит не только от количества положительных, нейтральных или отрицательных “сливов”, а и от количества поддержавших тот или иной “слив” читателей. Старые сливы хуже влияют на рейтинг вуза, чем новые.

В этом году наметилась положительная тенденция лояльности студентов к выбранным ими вузам, считает руководитель проекта «Типичный абитуриент» Владислав Белый. По его словам, в 2017 году число довольных студентов приравнивалось к 36%, в 2018 ‒ к 45%.

Анализ проведён по интернет-отзывам более 800 учащихся, представляющих в совокупности 1377 страниц текста.