Срок для предпринимателя и компенсация за волокиту

Два дела нашего сегодняшнего обзора объединяет то, что предприниматели обманывали клиентов, не выполняя заказы, за которые получили предоплату. Один из мошенников получил тюремный срок, а вторая фирма осталась «чистенькой»: слишком долго тянулось расследование.

Аванс внесли, но мебели не дождались…

На 870 тысяч рублей кинул клиентов белгородский предприниматель. Изначально он, впрочем, вёл вполне легальный бизнес: занимался изготовлением и продажей кухонь и шкафов-купе. У мужчины был арендованный гараж, где размещалось оборудование мебельного цеха, для привлечения клиентов он размещал рекламные объявления на Интернет-сайтах, кроме того нанял работника для приема заявок.

Всё изменилось в 2015 году. К октябрю предприниматель перестал выполнять работы, однако вплоть до декабря месяца исправно принимал заказы. За это время он заключил договоры на изготовление и поставку мебели с 12-ю клиентами. Внешне всё было благопристойно: выезд на место, замеры, расчёты… Клиенты вносили некоторую сумму в качестве аванса и ждали обещанные шкафы и кухни. Вот только «бизнесмен» не собирался выполнять свои обязательства (этот момент отдельно подчеркивается в материалах суда, - прим.). А в конце года и вовсе уехал в Москву и перестал выходить на связь.

Обманутые заказчики обратились в полицию, предпринимателя объявили в розыск. Задержали его в феврале 2017 года.

Суд признал суда мужчину виновным в мошенничестве в крупном размере (часть 3 статьи 159 УК РФ) и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также ему предстоит возместить ущерб потерпевшим. Мужчина попытался оспорить приговор в Белгородском областном суде, считая, что можно и нужно урегулировать вопрос в гражданско-правовом, а не в уголовном порядке. Однако апелляционная инстанция с такой трактовкой не согласилась и приговор мошеннику оставила в силе.

Отказано в связи с истечением срока давности…

Три года семь месяцев и 26 дней длилось рассмотрение заявления белгородца, заказавшего межкомнатные двери. Мужчина внёс 57 тысяч рублей предоплаты, но в итоге дверей так и не дождался. В апреле 2017 года он обратился в отдел полиции № 1 г. Белгорода с заявлением о наличии признаков мошенничества в действиях директора и учредителей организации, которая не выполнила оплаченный им заказ.

В отличие от предыдущей истории, правоохранители не спешили помогать заявителю. Одиннадцать (!) раз они выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Причём первые десять – в виду отсутствия в действиях предпринимателей состава преступления (!). Эти постановления раз за разом отменялись заместителем белгородского прокурора, как незаконные и необоснованные. Зампрокурора указывал, какие мероприятия необходимо выполнить и возвращал материал в полицию для дополнительной проверки.

А в декабре 2016 года сотрудники полиции и вовсе спокойно умыли руки. Да, действия руководства фирмы являются мошенничеством, – значилось в итоговом постановлении. Но (!) в возбуждении уголовного дела придётся отказать в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Шикарно, не правда ли?!

Впрочем, истец всё же добился компенсации. Правда, заплатят ему не мошенники, и не сотрудники полиции (не то манкировавшие своими обязанностями, не то имеющие какой-то личный интерес в данном деле), а государство. Получив на руки довольно оригинальное постановление, мужчина обратился в суд с административным иском к Российской Федерации и Министерству внутренних дел. Он просил присудить ему 50 тысяч рублей в качестве компенсации за чрезмерно длительное рассмотрение правоохранительными органами его заявления.

И суд решил, что белгородец на получение компенсации имеет полное право. Заявитель делал всё возможное для скорейшего принятия законного и обоснованного процессуального решения, - пояснил свою позицию суд. - Истец неоднократно обращался к руководству УМВД по г. Белгороду и также не раз обжаловал в суде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А вот в действиях правоохранителей суд усмотрел «длительное и безосновательное затягивание принятия решения».

- Суд нашел явно крайне чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока общую продолжительность досудебного судопроизводства, и в то же время пришел к выводу о том, что проверка по заявлению не представляла для органа дознания правовой или фактической сложности. Установлено, что в ряде случаев сотрудники полиции игнорировали требования прокурора, не выполняли их в установленный срок. В собранном материале проверки объяснения лиц, указанных в заявлении, занимают не более половины страницы. В основной части материал состоит из вышеописанных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлений заместителя прокурора города, их отменяющих.

Суд пришёл к выводу, что действия сотрудников полиции лишили истца возможности защитить нарушенное права путем уголовного судопроизводства. И требуемая сумма в 50 тысяч рублей отвечает критериям справедливости и разумности.

Добавим, что компенсацию выплатит Министерство финансов РФ за счет средств федерального бюджета.

Постскриптум. Жаль, что в постановлении суда ничего не сообщается о том, будут ли приняты какие-либо меры к горе-следопытам. Ведь их действия не только помешали обманутому клиенту защитить свои права, но и позволили нечистоплотной фирме (увы, сказать «преступникам» или «мошенникам» мы не можем, ввиду отсутствия решения суда) и далее спокойно вести свою деятельность.